首页 欧冠联赛正文

jasmine,当民主党也开端极点化,美国政治还有获救吗?-优德88中文

admin 欧冠联赛 2019-08-07 243 0

来历:云石

2019年7月31日,民主党初选第2次争辩完毕,其中最值得注意的是,之前民调一贯抢先的前副总统拜登支撑率大幅下降,而非干流的桑德斯和沃伦开端居上。

而拜登之所以会呈现这种下滑,并不是他本身的体现失误——作为老牌政客和前副总统,这种遗漏在他那里根本上是不存在。而是他所代表的建制派,以及他们的那一套传统政治态度和建议,好像越来越“不达时宜”。

看看这两场争辩会,各位参选者都是怎样玩的吧!桑德斯、沃伦仍是哈里斯这些非干流,大举宣扬免费和福利,教育免费、医疗保险扩展,住宅福利,发放补贴。

这些话,一般选民听上去是什么感触?当然榜首感觉肯定是很爽。究竟这些都是老百姓朝思暮想的。但问题是,这些东西都是要钱的,并且是要花大钱。

而现在的美国经济和财务现状是什么?负债累累,又刚刚阅历了特朗普联邦大减税——政府收入大大下降;经济在近两年特朗普大大鸡血后的确回暖了一阵子,可最近也再次显露疲态,激的特朗普又发疯似的逼美联储赶忙降息;所谓的再工业化也只听雷声不见雨落。

这便是美国经济和财务的现状。依照正常的逻辑,这样的现状,当下最重要的应该是安居乐业,集中力资源促生产,把蛋糕从头做大。而桑德斯、沃伦这帮人的要求,则是赶忙分蛋糕,把国家资源现已不富余的状况下,还要想方设法大搞福利,向欧洲高福利社会看齐。

这种说法尽管的确讨民众喜爱,也听上去挺政治正确,但客观的说,并不具有实践可行性——且不说美国当下的财务承受不了,便是高福利形式的负面效应,现在也正在欧洲不断闪现。总而言之,桑德斯、沃伦等人的言辞,本质上是一种典型的忽悠,为了攫取选票而极点不负责任的体现。

而拜登在这一点上,其实是适当务实的。针对提名人之一的哈里斯在医保方案方面不着边际的忽悠和许诺,拜登直接指出,这种方案耗资过分巨大,底子不具有实践可行性,可哈里斯一句话就把拜登给呛了回来:“相比之下,你的方案漏掉了近1000万美国人,医疗费用不该成为美国人获取医疗保险的妨碍。”

这个直接有点无语了——就算哈里斯说得对,可哪个提名人不想把一切人都带上?最起码这也是1000万张选票啊!可拜登的道理现已讲很清晰,美国财务是不或许负担得起的。但哈里斯这伙终究却用看似官样文章却毫无实践价值的言辞,把拜登呛的无言以对。

当然,推举嘛,本来便是各种忽悠。提名人为了上位,都免不了要许下各种许诺,至于终究不能实现,也家常便饭。但搁在以往,这种忽悠都仍是有极限的,究竟这还涉及到一个上位后还债的事儿,忽悠的太夸大,不只会对今后的执政形成极大负面损伤,便是在选战过程中,也会让许多理性选民觉得不靠谱。

所以,西式民选准则下的国家和地区,竞选人在忽悠时都不敢过分猖狂。

美国当然是咱们所以为的正常国家。但现在看来,状况越来越不是这么回事。共和党就不说了,传统建制派现已被特朗普冲的是稀里哗啦。而到了咱们一贯觉得还比较讲规矩的民主党这边。现在竟然也开端玩起了这一套,并且玩的好像比特朗普更夸大,更不靠谱。而传统建制派也相同对此应对乏力。

这反映了什么?狭义的说,这反映的是美国政治的全体极点化;而更深一些,则是美国民主系统的式微。

其实美国社会的极点化,从08年金融海啸就现已开端加快。金融海啸重创了美国,使得之前被经济开展所掩盖的比方贫富分解、工业外流,人口结构改动等问题,都开端逐步露出——曾经美国有钱,国家有满意的资源给社会兜底,公民全体也还都比较殷实,所以许多对立还不显着。等金融海啸往后,许多人变得没钱,或许没那么简略挣钱,而国家的资源也不够了,社会对立就开端呈现。

这种状况下,特朗普应运而生。特朗普的逻辑其实也很简略。美国要重塑社会谐和,重归昌盛,办法无非两种——开源和节省。所谓开源,便是找到更多的钱。至于节省,则是削减不必要的开支。

挣钱方面,特朗普的办法是搞交易保护,重振美国制作;一起大打交易战,凭仗美国的超级大国位置,强逼各国对现有的世界经贸次序进行改造,树立一套更契合美国利益,便利美国收割更多资源的新全球化规矩。而至于节省方面,则是经过推重白人至上主义和抵抗难民等办法,将一部分少量族裔和不合法移民的福利给掠夺——究竟作为一个民选总统,搞全民节省那肯定是自掘坟墓。所以经过种族等区别,把民众撕裂开,抓大放小,掠夺一部分人利益来满意大部分人,这就既可以做到节省开支的意图,也可以争取到干流选民的支撑,保证自己位置。

而特朗普的这一套,则遭到民主党的坚决抵抗。

民主党一贯坚持所谓美国价值观,坚持政治正确的。而民主党之所以坚持,是由于它的两大根本盘——全球化精英、少量族裔,前者需要靠这一套反种族歧视,推广人类相等的理念来打破不同区域、种族、宗教之间的隔膜,将全球归入到同一工业链;至于后者,原因更简略,假如没有这套美国价值和政治正确撑着,少量族裔就会沦为干流白人的奴隶。

在曾经,民主党这两大根本盘中,仍是全球化精英占主导位置的。尽管这波人数量少,但他们把握了各种资源,所以具有话语权。少量族裔尽管跟他们同一个阵营,但不过是归于隶属位置。

拜登便是这个阵营中的一员。所以咱们看到,拜登实践上也曾宣布过种族歧视言辞,比方召唤种族隔离的议员——之所以如此,是由于拜登本来便是精英派,他眼中的民主党少量族裔,只不过是全球化精英用来装修门面,以及共和党博弈的东西罢了。

不过搁平常,尽管拜登的种族歧视言辞尽管风险,但也未必丧命。究竟民主党的话语权还在他们这波传统建制派手上,他们有办法去尽量减轻这种负面言辞对己方少量族裔形成的影响。

但这一次显着不同了。这一点这次争辩中,拜登的这些言辞,被少量族裔揪出来大举打击,直指他是种族歧视者,拜登对此无言以对,终究因而严峻失分。

拜登之所以会这么惨,仍是由于民主党内部的话语权呈现了搬运,本来被全球化精英独占的主导权,好像越来越搬运到少量族裔手中。

之所以会呈现这种搬运,这儿面有几方面要素:

首要。少量族裔本身的规划越来越巨大,这个基数的添加,决议了在民选准则下,它们的本身话语权也天然会昂首。

其次,全球化精英并不能从底子上协助少量族裔摆脱困境。少量族裔,除了亚裔之外,其他的根本上都是低端劳动人口,在市场上没有太多竞争力。这意味着他们其实相同是全球化的受害者——工业搬运对他们冲击,其实并不比支撑特朗普的那帮锈带蓝领要小。

并且全球化精英尽力保持的现有经济次序,也相同并不能帮美国取得更多的利益——不能让美国财务好转,然后经过财富总量添加的办法,带给少量族裔带来更多的福利。

这就有费事了。阶级的差异,导致全球化精英更倾向,也更擅长于经过发明更多财富来带动社会的共同殷实;但少量族裔显着没这个才干,对他们这个集体来说,更直接,也更实践的致富思路和办法,仍是打土豪分地步。

曾经美国经济形势向好,社会财富总量不断添加,所以全球化精英这一套当然在民主党内更吃得开,也哄得住少量族裔;但金融海啸后美国经济开展势头显着不如当年,全球化精英推重的这一套途径越来越玩不转。可是少量族裔期望更多福利和薪酬的希望却并没有中止,已然精英们做蛋糕的玩法现已逐步不灵,那他们就更倾向于用自己的分蛋糕——也便是大搞福利的办法,来处理问题。而这一套玩法,显着不是精英们乐意承受的,所以少量族裔当然要推出自己的代理人,替代传统建制派。

终究,跟着共和党在特朗普带领下的敏捷极点化,这也迫使民主党做出极点化改动。

一贯以来,关于美国价值观、政治正确的实践化了解,全球化精英与少量族裔其实是不尽相同的。全球化精英仅仅把它让成一个东西罢了;详细内心深处,其实仍然存在种族歧视。所以在对待这些理念方面,他们有些过于死板和机械;而少量族裔则灵敏的多,他们中许多人其实并不对立特朗普抵抗移民和难民——由于这些后来者会争夺他们的工作和福利;但关于反种族歧视,他们的情绪是无比坚决。

曾经,美国社会对种族相等有充沛一致。民主党自不管,哪怕便是共和党,也不敢容易在这个议题上踩雷,所以抵触并不显着。但现在,在特朗普的带领下,白人至上主义快速众多,这直接要挟到少量族裔在美国的生计根底。这种状况下,少量族裔必定激烈反弹,将反种族歧视至关重要的层面,在保护族群利益方面的思维和办法也越来越极点化——哪怕这种做法有些其实并不合理并不实践,但在白人至上甚嚣尘上的大环境下,却能赢得少量族裔的情感认同。

这就费事了。全球化精英和传统建制派,他们仅仅仅仅把种族相等作为东西罢了。已然是东西,能用就好,很少能诚心保护少量族群利益,更不会支撑他们的极点化不合理诉求。已然如此,占民主党选民大多数的少量族裔,天然也会逐步抛弃作为全球化精英政治同伴的传统建制派,转而支撑那些更契合自己心意非干流。

以上便是民主党内部政治格式改变的布景和原因。跟着共和党在特朗普兴起后的逐步蜕变,民主党也逐步敞开了本身内部的改造。作为传统大佬的拜登,当下在党内竞选中面临的为难,便是民主党格式改变的一种折射。

而这对美国民主来说,无疑不是一个好消息。尽管民主具有对立缓冲阀的特色,但这种缓冲和容纳,也是有极限的。只需在各派态度相对挨近,抵触不合相对温文,民主才干起到效果。

但现在,不只共和党在特朗普的带领下在极点化道路上一往无前;就连之前还相对温文的民主党,也敞开了自己的极化之路。这两拨人南辕北辙,严峻缺少谐和空间,最要害的是他们两边的那些态度和建议,都存在着很多高调美观却不切实践之处。这么玩下去,社会撕裂肯定会越来越严峻,美国民主恐怕将难以为继,美国政治的式微,也将不可防止。

当然,也有一些人以为,现有的美式民主和政治系统式微,也未必不是一件功德。正所谓不破不立,假如这一轮磕碰引发的洗牌,能去除美国系统多年沉淀下来的积弊,那对美国的将来或许还有溢出。经过凤凰涅槃的美国,或将浴火重生,愈加强壮。

持这种观念的人,最大的底气在于古罗马的蝶变。古罗马共和国晚期,其时的贵族民主系统腐朽不堪,严峻阻止了罗马的开展。这种状况下,马略、苏拉、凯撒、屋大维等一系列巨子前赴后继,在布衣和戎行的支撑下,炸毁共和准则,缔造罗马帝国——而罗马经此蝶变,国力更甚早年,终究成为西方古代文明史上的最强帝国。已然有罗马改制的先例,那今天的美国,也相同或许经过倒逼型改制勃发活力。

但这种观念其实是知其然不知其所以然。罗马改制的确取得了成功,但其时的罗马国情,与今天的美国大不相同。罗马诸巨子们,面临的仅仅传统贵族罢了——尽管他们掌控了大多数国家资源和财富,但人口比例上,他们是肯定的少量。只需巨子可以掌控戎行,然后再把一盘散沙的布衣集合到自己旗下,他就操控了社会的绝大多数;清洗、征服那几百,最多上千个传统贵族,并不至于引发全体性的社会动乱。

但今天美国不同。今天美国最大的费事不是阶级对立,而是种族对立。少量族裔可不是罗马年代没有任何权力的奴隶,他们都是享有公民权的美国公民。并且人口比例上,他们现在也现已占到了美国悉数民众的近四成之多(2017美国人口构成:非拉美裔白人占62.1%;拉丁裔占17.4%,非洲裔美国人占13.2%,亚裔占5.4%,混血占2.5%,印第安人和阿拉斯加州原住民占1.2%,夏威夷原住民或其他太平洋岛民占0.2%),再考虑到少量族裔在生育率方面远胜白人,所以年轻一代两边的人口比例或许已旗鼓适当!

这就决议了,美国的次序从头洗牌,绝不或许像某些人幻想的那么轻松。在种族对立的大布景下,总人口四六成,年轻一代五五开的人口结构,决议了这必定是一场全社会的混战。

这不是罗马共和国晚期;而是西罗马帝国晚期。对立也不是罗马共和国晚期下的布衣、军头PK贵族的再现;而是西罗马帝国晚期日耳曼裔新公民,与拉丁裔老罗马人的对垒。

这种格式下,谁想效法凯撒、奥古斯都,那简直是自寻死路。能像君士坦丁、狄奥多西相同,把局势牵强保持下去,就现已适当不错了。换句话说,现在的美国,其实现已错过了用强硬办法处理内部对立最佳时机,凤凰涅槃,浴火重生,美国现已没这个机会了!

不过,尽管从长远看,美国的人口结构,以及社会对立开展趋势,决议了它的远景不容乐观。但这并不代表美国就会大乱。罗马不是一天建成的,相同也不是一天销毁的。事实上,直到罗马帝国溃散前的公元五世纪前期,它仍然是其时世界上最强壮的国家,仍然能让一切人为之哆嗦。只不过,为了防止溃散,罗马帝国晚期,仍然有做出很多调整,并凭仗强壮的影响力,把世界搅的翻天覆地。

这却是很有或许在美国身上重现。美国系统已严峻死板,人口结构恶化趋势也不可逆,所以的确存在极大的式微概率。但式微并不意味着溃散。就算终究溃散,在此之前,它保持个几十上百年,也是不稀罕的。并且这个过程中,他也必定会想尽办法自我改造——不管这种尽力是否白费,但形成的全球性紊乱却不可防止。只不过,美国政治的极点化趋势,以及式微过程中的鼓励保持但又力有不逮,很有或许让美国的方针不复鼎盛时的稳健和规律性,呈现重复和极点化的概率会大大添加。在这种大布景下,不但美国内部次序,甚至整个世界次序,在未来恐怕也会迎来一个绵长的动乱期,怎么在这种动乱中生计,甚至趁隙获利,就得看各国的本事和造化了!

本文为云石海外风云系列1973章。

本文作者系新浪世界旗下“地球日报”自媒体联盟成员,授权稿件,转载需获原作者答应。文章言辞不代表新浪观念。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

最近发表

    优德88中文_w88优徳_w88优德客户端

    http://www.pokerproeurope.com/

    |

    Powered By

    使用手机软件扫描微信二维码

    关注我们可获取更多热点资讯

    w88出品